第(2/3)页

    结尾是一句力透纸背的定调。

    “从执笔到拿地，从爬格子到建穹顶，周卿云用行动回答了那个困扰了一代人的问题：改革开放后的中国青年，能做什么？答案是：什么都能。”

    《解放日报》换了角度。

    以《浦东第一铲：民企拿地破冰，商业综合体将成新区地标》为题。

    把笔墨集中在土地出让本身的制度破冰意义。

    导语很直接。

    “民营企业拿到政府一手土地使用权，这在上海是头一遭。”

    文章引述了朱市长在签约仪式后的简短采访。

    “我们愿意给有实力、有诚意的企业一个机会。浦东的开发需要国家力量，也需要社会力量。两条腿走路，比一条腿快。”

    赞誉如潮，但潮水从来不是单向的。

    最先发难的是上海本地一份以保守著称的文化评论刊物。

    文章标题就带着火药味。

    《空中楼阁，还是空中花园？评周卿云的商业综合体构想》。

    作者是一位老派建筑评论家。

    通篇没有一处直接批评周卿云个人，但每一个字都在绕着弯子敲打。

    他把“空中花园”和当年上海滩上那些最终烂尾的宏大工程列在一张表里作对比。

    从跑马厅到汇丰银行旧址的多次转手。

    从抗战前的“大上海计划”到抗战后不了了之的浦东开发动议。

    笔锋到最后才亮出真正的锋芒。

    “历史的教训不应被一张精美的效果图掩盖。”

    “室内瀑布、空中花园、玻璃穹顶……”

    “这些元素放在纽约或者东京或许恰如其分，但放在社会主义中国的土地上，是否过于奢华？”

    “资本主义商业建筑的美学风格不加批判地移植到中国，会不会产生水土不服？”
    第(2/3)页